为什么睡眠剥夺是一个正义问题

时间:2019-03-05 02:03:01166网络整理admin

睡眠剥夺是一个严重的安全问题,并且涉及从石油泄漏到飞机失事到核电站爆炸等各种事件事实证明,获得健康的睡眠也可能是一个正义问题加利福尼亚大学欧文分校的一项新研究他表示,睡眠剥夺可能部分归咎于错误的记忆 - 这是一种人们在事件发生后吸收错误信息并最终错误记录事件的现象“我们已经知道睡眠剥夺会对您的健康和认知功能造成严重破坏,”领导说研究员Steven Frenda,专门研究加州大学欧文分校心理学和社会行为系的人类记忆“似乎另一个结果可能是它使我们的记忆更容易被操纵和更柔韧”“有时记忆扭曲是微不足道的,无关紧要,但有些背景(例如,在法庭上的目击者,临床医生做出医疗决定),其中错误会产生严重后果,s o我们需要关注使记忆不那么可靠的因素,并且更容易受到扭曲的影响,“Frenda继续发送电子邮件至最近发表在”心理科学“杂志上的赫芬顿邮报Frenda的研究报告,该研究由几个旨在测试的实验组成参与者对错误记忆的敏感性,并根据他们前一天晚上的睡眠数量来比较他们的结果在一次实验中,研究人员询问了193名参与者他们是否看过9月11日宾夕法尼亚州93号航班坠毁的视频片段 - 录像研究人员声称已经广泛流传,尽管实际上没有这样的镜头前一天晚上睡了五个小时或者睡眠不足的参与者(“受限制的”睡眠者)比正常的睡眠者更有可能声称他们已经看过镜头五十 - 睡眠受限的人中有四个人声称已经看过它,而只有33%的正常睡眠者声称记得不存在录像带“与这个实验相似的人可能是出现在犯罪现场,但实际上并未看到一切的证人,”弗伦达解释说,“他们可能会听到其他证人的谈话,或者在事后了解更多有关此事件的事件了解他们实际上没有看到的东西,他们可能会认为他们有比他们真正做的更完整的记忆“在另一个实验中,相同的参与者被告知要保持一个星期的睡眠日记,报告长度等睡觉或他们在夜间醒来的次数一周后,参与者向实验室报告,研究人员向他们展示了两组照片,描绘了行动中的犯罪行为:一名男子闯入一辆停放的汽车而另一名一个小偷偷了一个女人的钱包看完这些照片之后,参与者阅读了描述照片幻灯片的叙述,上面有几个误导性细节研究人员然后测试参与者,看看有多少虚假细节来自令状他们已经将10张叙述纳入他们对照片的记忆中那些每周晚上平均睡眠时间不超过5小时的人更有可能将错误信息纳入他们重新讲述照片幻灯片中睡眠不足的群体就这样做了18%的时间,休息组在13%的时间内传达错误信息“错误的信息任务是为了与现实世界中非常普遍的情况相提并论:我们看到一个事件,后来我们可能会遇到暗示性或误导性的信息,最后,我们被要求重述记忆,“弗伦达解释”错误信息程序的三个阶段(编码,错误信息,测试)旨在模拟这个现实世界的过程“在最后和最引人注目的实验中,研究人员执行了错误的信息任务在104名参与者的新组中,参与者向睡眠实验室报告并随机分为两种方式:他们要么整晚休息,要么保持清醒整晚但研究人员还在参与者之间随机分开参与者,他们在实验室报告犯罪照片幻灯片的时间,完全休息的时间以及第二天看到照片的人之后,他们要么睡了一整夜或完全睡眠不足第二天早上喂大家早餐后,研究人员对所有参与者进行了误报 对于那些在休息时已经看过照片的人,他们会阅读误导性的书面叙述,然后将照片故事重新编辑给研究人员对于那些没有完成任何程序的人,他们完成了所有三个部分最高的虚假记忆率那些整晚都保持清醒并在早上完成照片实验的所有三部分的人有趣的是,那些在休息时“编码”幻灯片的参与者具有可比较的错误记忆率,无论他们最终是否继续睡觉或整夜保持清醒“换句话说,在与记忆相关的所有处理过程中,睡眠剥夺似乎最有害 - 初始体验的'编码',事件后信息的处理以及对事件的回忆记忆,“荷兰马斯特里赫特大学的目击者和虚假记忆专家弗伦达助理教授亨利奥特加解释说,弗兰达的实验如何接近真实世界的情况”,这项研究表明,虚假记忆形成的另一个风险因素是睡眠剥夺,“Otgaar在给HuffPost的一封电子邮件中写道”虽然这是一个预期的结果,但它令人不安 - 不仅对证人,而且对于嫌疑人“基于o在像Frenda那样的研究中,Otgaar认为法律制度应该对嫌疑人或证人被审讯的次数以及他们在事件发生前后的睡眠时间非常感兴趣简单的疲惫,而不是犯罪的罪魁祸首,可能是罪魁祸首Otgaar解释说,对于某人在强烈审讯的压力下开裂,“考虑以下情况:一名嫌疑人被睡眠剥夺并被警察审问”,Otgaar假设“两天后,他被问及他们在第一次讯问时所讨论的内容嫌疑人极有可能提供不一致的答案(因为错误的记忆),然后被认为是不可靠的“但研究人员仍然需要做很多工作才能提出改变目击者收集和证词过程的任何建议,”弗伦达说例如,可能很有可能认为我们应该在收集他们的证词之前将证人送回家休息,“Frenda说道”更多的时间过去,记忆逐渐消失,变得更容易失真所以当你解决一个风险因素,你可能会介绍其他人“没有办法估计有多少人因错误的目击者证词被错误定罪,仅仅是因为总数不知道的错误定罪的数量尚不清楚但根据国家豁免登记处,自1989年以来美国每一个已知赎罪的数据库,36%的外国人被定罪,部分原因是因为错误的目击证人身份而且根据无罪项目,一个组织使用DNA证据来扭转美国的错误定罪,